제휴없는 다운로드

빅톤 칼리지 비제휴 윈터 리그 2019/20시즌 말에 상금이 수여됩니다. 자세한 내용은 웹 사이트의 다운로드 섹션에 있습니다. PLOS 및 PubMed 중앙 페이지 보기 및 다운로드의 합계. Rw.RELIGGRP 매트릭스를 기반으로 하는 인자 솔루션은 인자 추출을 위한 최소 잔류 방법을 사용하여 계산하였다[56, 73] 및 제곱다중 상관관계(SMC)를 공동성 추정치로[73]. 요인이 크게 상관될 것으로 예상했기 때문에 “oblimin” 경사 회전 방법을 사용했습니다[74]. 이론은 선택된 변수가 3단계 모델을 생성할 것이라는 점을 강력하게 시사했지만, 그럼에도 불구하고 요인의 수를 확인해야 했습니다. 이것은 스크리드 테스트 [75], 매우 간단한 구조 (VSS) [76] 및 Velicer의 최소 평균 부분 (MAP) 기준 [77], 병렬 분석 [78]을 사용하여 수행 할 수 있습니다. 병렬 분석을 사용했는데, 이는 많은 경우에 대한 요인 수에 대한 정확한 추정치를 일관되게 산출하기 때문입니다[79]. 도 10은 부분적인 스칼라 불변을 가진 모델 2의 14개국에 대한 신뢰도 계수의 잠재 수단을 나타낸다(표 4). 많은 국가가 수용 가능한 적합성을 얻기 위해 제거되어야했지만, 특히 아일랜드와 필리핀과 같은 일부 종교 국가는 ISSP에 대표되는 기독교 전통 국가에 걸쳐 종교의 다양성을 보여줍니다. 왼쪽에, 종교적으로 비 제휴 하지 않은 사람의 큰 공유와 높은 세속적인 국가 (그리고 노르웨이의 경우 개신교) 세 가지 요인에 낮은 잠재 수단. 오른쪽에는 강력한 로마 가톨릭 전통(포르투갈, 슬로바키아 공화국, 이탈리아, 폴란드)을 가진 4개국은 세 가지 요인에 대해 높은 잠재수단을 가지고 있습니다. 미국은 또한 이전에 언급 된 네 개의 로마 가톨릭 국가 위에 “사후 세계와 기적에 대한 믿음”의 잠재 평균과 함께, 매우 종교적 인 국가로 보여줍니다.

“사후 세계와 기적에 대한 믿음”의 잠재 수단이 비슷한 전통을 가진 국가인 호주와 뉴질랜드 사이에 는 실질적으로 다르다는 것을 알 수 있습니다. . 역할 자금 조달 취득, 프로젝트 관리, 자원, 감독, 검증, 쓰기 – 원래 초안, 쓰기 – MGCFA를 사용하여 테스트 된 최고의 피팅 모델은 EFA에서 얻은 최고의 피팅 솔루션에 의해 제안되고 또한 이론적 해석의 관점에서 가장 건전한 편집. 이 모델은 우리가 “사후 와 기적에 대한 믿음”, “하나님의 믿음과 중요성”, “종교적 참여”라고 표기한 세 가지 핵심 종교적 요인이 있습니다. 이러한 요인 중 첫 번째는 SBS-6 눈금 [21]에 포함된 항목에 밀접하게 해당하는 네 가지 항목으로 측정됩니다. “하나님의 믿음과 중요성”요소는 세 가지 항목으로 측정됩니다, 하나는 하나님에 대한 믿음의 수준과 관련된 두 초자연적 인 에이전트로 하나님과의 심리적 참여에 (이는 모든 인간과 자신을 우려하고 생명을 의미제공). 이러한 해석을 가진 요인은 글록 및 스탁 및 4-BDRS 스케일[25, 28]에서 제안된 요인과 관련될 수 있다. “종교적 참여” 요인은 “자기 평가된 종교”(또는 종교인으로서의 자기 이미지), 기도와 교회 참석의 빈도, 또한 “하나님의 믿음과 중요성”에 대한 하나님에 대한 믿음의 수준에 의해 측정됩니다.

이 항목 의 처음 세 가지는 Meuleman과 Billiet [19, 49]에 의해보고 된 종교적 참여 요인과 관련이 있지만 ISSP 항목은 개인 및 공공 (의식)기도를 구별하지 않기 때문에이 요인에 대한 측정 모델은 ESS에서 얻은 것만큼 정확하지 않습니다. 하나님을 믿는 것에 대한 항목의 교차 로드는 이 항목의 수준을 병합할 필요성(명백하게 서술적인 변형된 변수를 얻기 위해) 또는 하나님을 믿는 믿음에서 비롯된 결과로 인해 종교적 개입에 효과적으로 영향을 미칠 수 있다.